Мендельгейт: кто и почему «танцует» экс-спикерка Зеленского

39-летняя Юлия Мендель, уволенная в июле 2021 года с позиции президентского пресс-секретаря последовательно пытается трансформировать бывшую работу в публичный и финансовый капитал. Она написала одну и работает над второй книгой, где красной нитью проходит, скажем так, закулисная жизнь Банковой.

Кроме того, Мендель систематически раздает интервью, рассказывая о буднях президента Зеленского и его окружения. При этом если в своей уже вышедшей книге бывшая спикер Зе щедро осыпает его комплиментами, то интервью Карлсону, обнародованное во вторник, 12 мая, насквозь пронизано критикой нынешнего гаранта украинской Конституции. Этот сухой факт разбивает аргументы тех, кто говорит, что Мендель, дескать, просто обижена на бывшего шефа, а посему решила брызнуть информационным ядом в его сторону. Получается, что ранее она обижена не была, а тут вдруг, спустя много лет, накипело. Нестыковочка, однако.

Собственно, прежде чем проанализировать смысловые посылы Мендель, несколько слов о Карлсоне. Этот персонаж, напомним, еще в 22 году делал сюжет о «секретных лабораториях в Украине, где американцы производят биологическое оружие». Он же утверждал, что НАТО спровоцировало российскую агрессию против Украины. Ну, и, наконец, разговор с 56-летним Карлсоном в феврале 2024 года стал первым интервью Путина западному журналисту с момента полномасштабного вторжения. Кремль, как отмечали тогда многие влиятельные мировые медиа, сознательно избрал именно Карлсона из-за его приверженности пророссийским нарративам.

Вернемся, впрочем, к скандальному интервью, во время которого Мендель, среди прочего заявила, что Владимир Зеленский якобы соглашался отдать Донбасс на переговорах с РФ в Стамбуле в 2022 году: «Я разговаривала с людьми, которые представляли Украину на переговорах в Стамбуле в 2022 году.... И мне подробно объяснили, что они согласились на все. Более того, что очень важно, они сказали, что Зеленский лично согласился отдать Донбасс».

По словам бывшего пресс-секретаря главы государства, Зеленский согласился отдать территорию, так как это означало бы конец войны. «А теперь он стоит перед многомиллионной аудиторией и говорит: «Я не могу отдать Донбасс». Видите, он непоследователен. Он все время меняет позиции… У меня нет личной мести, но я считаю, что сегодня Зеленский – одно из самых больших препятствий на пути к миру», – добавила Мендель.

Дальше – больше. Бывший спикер нынешнего хозяина Банковой утверждает, что Зе требовал у своих подчиненных вести «пропаганду как у Геббельса». По словам Мендель, в 2019 или 2020 году Зеленский был недоволен падением своих рейтингов и считал, что его команда по связям с общественностью недостаточно продвигает «позитивные новости». «Самое главное - нам нужно 1000 говорящих голов. И если 1000 говорящих голов говорят о позитивных вещах, то позитивные вещи происходят, и люди верят, что есть позитивные вещи», - пересказала она слова президента.

Мендель также заявила, что президент Зеленский якобы неоднократно высказывался на тему «украинцы не готовы к демократии, и им нужна диктатура». Помимо этого, Мендель заявила, что президент, по ее сведениям, употребляет наркотики. При этом, по ее словам, лично она никогда не видела, чтобы Зеленский употреблял наркотики, но люди, которые ранее видели его в клубах, говорили ей, что он употреблял кокаин. В общем, «насыпала» Мендель много и разного.

Между тем, по убеждению экспертов, ключевыми и явно отрепетированными заранее месседжами Мендель являются следующие тезисы: Зеленский – главное препятствие для мира; Зеленский зарабатывает на войне; западная помощь Украине разворовывается; Зеленский – такой же диктатор, как и Путин. 

Кстати, после всех этих заявлений Юлию Мендель внесли на «Миротворец». Среди причин указано: «Участие в актах гуманитарной агрессии против Украины», «распространение нарративов российской пропаганды» и т.п.

Как бы то ни было, очевидно, что налицо новая серьезная кампания против Владимира Зеленского, которая рикошетом бьет по всей Украине. Происходит это на фоне его категорического отказа принимать российские «мирные» условия, в частности выводить ВСУ из Донбасса. При этом несмотря на то, что Дональд Трамп занят «переустройством мира», Украина все равно остается в повестке дня. И то, что переговорный процесс застопорился, явно не устраивает 47-го президента Соединенных Штатов. Сейчас в политических и экспертных кругах активно обсуждается вопрос, на кого он больше надавит: на Россию, Украину или на обе стороны сразу. И на этом фоне «як Пилип з конопель» выскакивает тандем Мендель-Карлсон.

«Трамп и Карсон поссорились. Теперь Карсон ненавидит Трампа, а Трамп публично пишет, что Такер не хороший и не умный человек. Поэтому если в гостях у Карсона кто-то наваливает на Украину, то это точно не повод для Трампа снизить поддержку Украины. Конечно, для Трампа это не повод и для увеличения поддержки. Но это уже о Трампе, не о Карсоне. А Мендель? Возможно, она русская шпионка. Но тогда она очень хорошая шпионка. Но, скорее всего, все намного проще. И она просто не очень умная девушка, случайно оказавшаяся в центре внимания мира, а потом это внимание потерявшая. И теперь отчаянно пытается сберечь. И деньги, и внимание. Но точно при этом не сохранила кукуху», - отмечает инвестиционный банкир и блогер Сергей Фурса.

В свою очередь, констатировав, что интервью бывшего президентского пресс-секретаря американскому медийному комментатору Карлсону вызвало масштабную и преимущественно негативную реакцию как в Украине, так и за ее пределами, директор Агентства по реформированию сектора безопасности, генерал-майор запаса СБУ Виктор Ягун подчеркнул: «Причиной послужило не только содержание отдельных тезисов, но и сам контекст появления этого интервью. Речь идет о чрезвычайно чувствительном для Украины моменте: затяжной войне, дискуссиях на Западе о дальнейшей поддержке Киева, активизации российских информационно-психологических операций и попытках навязать нарратив о «усталости от Украины». С учетом этого, особое значение приобретает не только то, что именно говорится, но и кто это говорит, где и для какой аудитории. Юлия Мендель — не посторонняя блогерша. Для западной аудитории она остается бывшей официальной представительницей украинской власти, человеком «изнутри системы». Именно поэтому ее слова автоматически воспринимаются как отражающие внутренние настроения украинской элиты».

«Ключевые тезисы интервью практически идеально легли в уже сложившиеся российские информационные нарративы. Не менее важна и сама площадка. Такер Карлсон давно стал одним из главных медиа-центров американского изоляционизма и критики помощи Украине. Его эфиры регулярно используются российской пропагандой как подтверждение раскола Запада и изменения отношения США к Украине. Поэтому данное интервью сработало сразу на нескольких уровнях: для российской аудитории - как «доказательство» внутреннего распада Украины; для западных скептиков - как подтверждение тезисов о «бесперспективности войны»; для части нейтральной аудитории как усиление сомнений относительно целесообразности дальнейшей поддержки Киева. Именно этим объясняется жесткая реакция общества и экспертной среды. Многие восприняли интервью не как «частное мнение», а как информационный продукт с потенциально серьезными международными последствиями», - резюмирует Виктор Ягун.

По его убеждению, фактически речь идет о классической модели информационного истощения союзников через деморализацию, посев сомнений и постепенную эрозию политической поддержки. В то же время, акцентирует эксперт, важно понимать, что главная цель таких информационных волн — не убедить всех: «Достаточно посеять сомнения у части аудитории и постепенно размыть ясное восприятие агрессора и жертвы. Именно поэтому подобные истории давно выходят за пределы «медийного скандала». В условиях большой войны информационное пространство стало отдельным фронтом, где каждое публичное слово бывших или действующих представителей государства автоматически приобретает стратегическое значение».

В том, что с бывшим спикером президента «хорошо поработали» убеждена медиа-эксперт, репутационный и кризис-менеджер Ярина Ключковская. «Возможно, «поработала» команда Карлсона. Однако, вероятнее всего, это сделали те же люди, которые Карлсону ее и «продали» как героиню. Те, кто имеет достаточно связей с ним, ну или рычагов давления на него. Это моя версия. Она опирается на мой опыт работы со спикерами и подготовку их к эфирам. Рука мастера в этом интервью видна отлично».

Задавшись вопросом о том, почему данное интервью  увидело свет именно сейчас, эксперт констатировала: «По-моему, интервью с Мендель имеет одну цель: повлиять на ход и результат переговоров с участием Украины и России.

Именно для этого делалось интервью с дружественным к России, но популярным в США «журналистом» о Зеленском, который, как Путин, только гораздо хуже и слабее. О Зеленском, которому совершенно нельзя доверять. О Зеленском, который недостоин того, чтобы его воспринимать всерьез. Как минимум это интервью укрепит оппонентов Украины в США и даст им больше амуниции. Как максимум, окажет влияние на Трампа и его позицию».

То, что эту историю «на ура» подхватили российские пропагандисты всех мастей, полагает Ярина Ключковская, является побочным нюансом, тогда как ключевой — это ситуация с мирными переговорами: «Это проседание внутренней силы Путина, о чем пишет международная пресса. Это провальная для России история с парадом. Скандальный указ Зеленского о московском параде тоже приложился к тому, что кто-то нажал на пусковой крючок и дал ход этому неизвестно когда записанному интервью. И мне это говорит о том, что позиция России сейчас – далеко не так сильна, как им бы хотелось. Ведь если делается ставка на бред Юлии Мендель – то возникает закономерный вопрос: у кого же это сейчас действительно нет карт?».

В общем и целом, картина с «Мендельгейт» ясна. Однако она не будет завершенной, если не добавить к ней сугубо этические штрихи. Вот что касательно скандального интервью Мендель сказала ее коллега Ирина Ванникова, которая в свое время была пресс-секретарем президента Ющенко: «Когда ты пресс-секретарь президента Украины, ты становишься голосом первого института в стране. Голосом государства в мире. Голосом страны, которая в этот момент воюет, теряет людей, борется за свое существование. Я знаю все это не по теории. Знаю по опыту. В этой профессии слова даже не на вес золота. Достоинство, репутация, честь государства – дороже всех денег мира. Пресс-секретарей президентов в нашей стране не так много. Это маленький и довольно эксклюзивный клуб. Главное правило в нем: не дискредитировать ни профессию, ни государство. А самая первая заповедь – не навреди своей стране. Президенты могут ошибаться, власть можно и нужно критиковать, так работает демократия. Но когда страна четырнадцатый год живет в войне, когда каждый день погибают люди, когда мир до сих пор решает - поддерживать нас или устать от нас, любое публичное слово человека, когда-то представлявшего государство на самом высоком уровне, имеет значение. Если хотите, слово может вылечить, а может убить».

Когда бывшая представительница первого государственного института начинает играть «в дешевые медийные сенсации», подчеркивает г-жа Ванникова, она бьет не по конкретной фамилии, а целит по институту президентства, бьет по каждому из нас, по всей стране, «потому что репутация государства во время войны тоже оружие, которое должно работать на нашу защиту и консолидацию».