Политика Власть

Татарову удалось избежать ареста

11:33 30 дек 2020.  679 Читайте на: УКР РУС

Высший антикоррупционный суд удовлетворил заявление прокурора Офиса Генеральной прокуратуры Украины об отзыве ходатайства об избрании меры пресечения заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову.

"Заявление прокурора ... об отзыве ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Татарова удовлетворить. Вернуть прокурору материалы ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей...", - сказал судья, сообщает «УНН»

Ранее прокурор Офиса Генерального прокурора Андрей Грицан подал заявление об отзыве ходатайства об избрании меры пресечения Олегу Татарову. 

24 декабря, Офис генпрокурора решил забрать дело Татарова у НАБУ и передал его СБУ. В НАБУ заявили, что Офис генпрокурора "стал на личную защиту Татарова". 

Ранее ВАКС должен был рассмотреть ходатайство об аресте Татарова с возможностью внесения залога 24 декабря. 

Суд отложил на 28 декабря рассмотрение ходатайства из-за необходимости выяснения полномочий прокуроров. 

28 мая в деле в отношении заместителя руководителя Офиса Президента Олега Татарова окончательно устранили прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Тогда же ВАКС снова отложил заседание по Татарову из-за неявки прокуроров. 

Напомним, заместителю руководителя Офиса Президента Олегу Татарову лично 21 декабря в НАБУ вручили уведомление о подозрении. 

НАБУ и САП сообщили ранее, что заместителю главы Офиса Президента Украины сообщено о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Нацгвардии. 

В НАБУ указывали, что заместитель главы Офиса Президента Украины является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления. Кроме него по делу подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины Константин Дубонос (ч.3 ст.368 УК Украины) и бывший народный депутат, экс-конечный бенефициарный владелец ООО "Укрбуд Девелопмент" Максим Микитась (ч.3 ст. 369 УК Украины).

Фото: «УНН»
 

Новости