Політика Влада

Ставка без відставки: чому Зеленський поки що не звільнив Залужного

20:05 05 лют 2024.  2795 Читайте на: УКР РУС

Засідання Ставки Верховного головнокомандувача, всупереч усім прогнозам, не завершилося звільненням головкома ВСУ. Проте епопея навколо ймовірної відставки Валерія Залужного продовжується. Про те, які ходи в цій грі робить Банкова з одного боку, та головком ЗСУ з іншого, читайте у матеріалі Lenta.UA.

Минулого вікенду в інтерв'ю одному з італійських телеканалів президент Володимир Зеленський вперше публічно підтвердив намір «піти» чинного головнокомандувача ЗСУ. При цьому нинішній господар Банкової наголосив, що розмірковує над звільненням не лише Залужного, а й інших керівних осіб.

«Звичайно, необхідне перезавантаження та новий початок. Коли ми говоримо про це, я маю на увазі заміну низки керівних осіб держави, не лише у військовій сфері. Але так, я розмірковую над цією заміною (Залужного – ред.), це правда. І це питання стосується усієї управлінської групи, яка веде машину країни. Якщо ми хочемо перемогти, ми всі повинні рухатися в одному напрямку, переконані в перемозі, нам не можна сумувати, опускати руки, у нас має бути правильна позитивна енергія... Ось чому я говорю про перезапуск, заміну. У мене на думці щось серйозне, йдеться не про одну людину, а про напрямок керівництва країни», - наголосив Зе.

І в даному контексті слід зазначити два важливі моменти. Перший і позитивний нюанс у тому, що нарешті Верховний головнокомандувач більш-менш виразно дав зрозуміти, що чутки про відставку генерала Залужного небезпідставні. Другий і негативний аспект полягає в тому, що цей кейс, через який вся країна не один тиждень буквально «стоїть на вухах», президент України коментує іноземним журналістам тоді як міг розставити всі крапки над «і» якщо не в інтерв'ю вітчизняним ЗМІ, то хоч би в одному зі своїх щоденних телезвернень.

Це було б правильно та логічно, оскільки саме український народ делегував йому владні важелі і, отже, має право чути відповіді на злободенні питання та виклики з перших вуст, а не через десяті руки. Загалом повномасштабна війна не змусила Зе-команду на чолі з президентом змінити свою відверто кульгаву інформаційно-комунікаційну політику.

Тим часом історію з відставкою Залужного прокоментували недавно за океаном. Так, радник президента США Джо Байдена з національної безпеки Джейк Салліван дав зрозуміти, що на Банковій радилися з американцями на тему звільнення головкома ЗСУ. Відповідаючи на питання служби новин CBS, чи повідомила Україна Білому дому про те, що головком ВСУ буде звільнений, Салліван це фактично підтвердив: «Це суверенне право України та право президента України ухвалювати кадрові рішення. Ми ясно дали зрозуміти, що ми просто не збираємося вплутуватися в конкретне рішення. Ми прямо вказали на це. Ми залишилися осторонь цих кадрових рішень».

Повертаючись до свіжих меседжів чинного гаранта Конституції, слід зазначити, що, за даними відомого журналіста Юрія Бутусова в ОП зараз активно обговорюють питання «зміни значної частини військового керівництва, і в тому числі Залужного». «Офіс президента побоюється негативних політичних та інформаційних наслідків звільнення Залужного. Тому зміни плануються на різних рівнях. Зокрема, на Банковій активно обговорюється просування двох десятків авторитетних у ЗСУ та Нацгвардії командирів, переважно комбригів, на найвищі посади. Також проводяться широкі консультації щодо того, які саме командири мають сильну репутацію в армії та суспільстві та на які посади їх можна призначати», - зазначає Бутусов.

Він також називає прізвища двох людей, які мають найбільші шанси змінити Залужного у кріслі головкома – начальника ГУР МО Буданова та командувача сухопутних військ Сирського. "Причому не виключається варіант призначення у тандемі", - резюмує Юрій Бутусов.

Сам же Валерій Залужний написав програмну статтю про нову стратегію, яку, на його думку, Київ має застосувати для перемоги у війні. Роздуми головкома були опубліковані на сайті ЗСУ та, в скороченому вигляді, на порталі американської телекомпанії CNN. У своїй колонці Залужний заявляє, що на нинішньому етапі війни Україна може досягти переваги за рахунок розвитку нових технологій, таких як безпілотники. Саме БПЛА, як пише Залужний, поряд з іншими видами сучасної зброї здатні допомогти нашій з вами країні уникнути втягування у позиційну війну, в якій вона не має переваги.

Пріоритетом головнокомандувач ЗСУ називає оволодіння всім арсеналом сучасних технологічних засобів, що дозволяють командирам відстежувати ситуацію на полі бою в режимі реального часу, коригувати вогонь цілодобово, що дає можливість завдавати високоточних ударів по об'єктах супротивника як на передових позиціях, так і в глибині. Як зазначає Залужний, це означає ніщо інше, як повну перебудову бойових дій – і відмову від застарілого, стереотипного мислення. На його думку, Україна також має навчитися воювати в умовах переваги противника у мобілізаційних ресурсах та неефективності західних санкцій, які виявилися нездатними підірвати військову промисловість Росії. Також головком вважає за необхідне встановити абсолютну перевагу ЗСУ у повітрі та «особливо на висотах, які забезпечують ефективне ураження, розвідку, спостереження та логістику».

Серед ключових проблем, з якими стикається Україна, Залужний називає: нестабільну політичну ситуацію в світі, яка може призвести до скорочення підтримки нашої країни; високу ймовірність провокування Росією конфліктів в інших точках світу, щоб відвернути увагу від того, що відбувається в Україні; виснаження запасів ракет та артилерійських боєприпасів у союзників Києва та «неможливість їх швидкого виготовлення на тлі світового дефіциту пороху».

Кидає Залужний камінь і в город Банковій, наголошуючи на суттєвій перевагі Росії в мобілізаційних ресурсах та «нездатності державних інститутів в Україні покращити стан комплектування Сил оборони без застосування непопулярних заходів».

Крім цього, серйозними викликами, на думку головного комітету ЗСУ, є внутрішні проблеми України з виробництвом боєприпасів через «недосконалість нормативно-правової бази» та невизначеність з подальшим характером війни, «через яку союзникам важко визначити пріоритети підтримки».

«Цілком очевидно таке: головнокомандувач ЗСУ разом з офіцерами штабу абсолютно раціонально і чітко розуміє і ситуацію на полі бою, і тенденції, які очікують українців у поточному 2024 році, а також шляхи вирішення цього неймовірного масштабу війни. І тут абсолютно раціональна позиція головкома в тому, що війна виграється за рахунок технологій, і що нам потрібна величезна кількість дронів. Також головком акцентував нашу увагу на необхідності створення потужного щита систем радіоелектронної боротьби, щоб заважати ворогові активно та ефективно використовувати такі ж дрони. Головком окремо наголошує, що ми не маємо права занурюватися у внутрішньополітичні процеси, бо це цунамі може знести все та вся на території нашої країни. Він наголошує на жвавій співпраці із західними партнерами, бо це насправді дуже важливий кейс технічної підтримки української армії. Бо, на жаль, український оборонно-промисловий комплекс не може повністю забезпечити усі потреби наших сил оборони. Тож абсолютно ґрунтовний та дуже раціональний аналіз ситуації та пропозицій щодо варіантів вирішення цієї справді непростої ситуації, в якій зараз перебуває і українське військо, і Україна, як держава», - коментує статтю Залужного військовий експерт Владислав Селезньов.

«Звичайно, Залужний, хоч і максимально дистанціюється від внутрішньополітичних процесів, що відбуваються, але ми бачимо, що він є однією з ключових осіб нашої держави, яка зараз організує охорону та оборону українських кордонів, працює над тим, щоб забезпечити незалежність і відновити територіальну цілісність України. Він за визначенням дедалі більше набуває рис політика. Хоча я впевнений, що це йому зараз лише заважає. Головком зі своїм штабом має насамперед планувати операції, працювати над їх забезпеченням і далі їх уже реалізовувати. Це його ключова місія та завдання. А завдання наших політиків, як на мене – це питання об'єднання українського суспільства», - підсумовує експерт.

У свою чергу, відомий журналіст-міжнародник Віталій Портников на своєму авторському Yotube-каналі зазначає таке: «Генерал Залужний говорить не просто про те, як має воювати українська армія у наступний період протистояння з російським агресором, а й про те, як має інституційно змінюватись держава, що забезпечує ефективність війни із агресором. Як підкреслює Залужний у висновку своєї статті, мета української армії має полягати в тому, щоб скористатися моментом максимізації накопичення новітніх бойових можливостей, що дозволить виділити менше ресурсів для заподіяння максимальної шкоди ворогові, покласти край агресії та захистити Україну від агресії в майбутньому. Це дуже важлива теза статті головнокомандувача ЗСУ, адже ми з вами чудово розуміємо, що для ЗСУ важливо не просто звільнити території, окуповані російською армією, а й захистити населення України від нових агресивних амбіцій російського президента. А Путін чітко сказав, що Росія створюватиме так звані демілітаризовані зони, щоб забезпечити спокій на території Російської Федерації. І тоді доведеться окупувати нові українські регіони для створення нових демілітаризованих зон. І так аж до зникнення української держави... Тому головним завданням української армії є недопущення нового вторгнення Росії в Україну після того, як закінчиться ця війна і про те, як досягти такого результату, повинні думати і українські військові, і українські політики, і український народ, який, зрештою, має усвідомити всю масштабність викликів та ризиків наступних непростих років протистояння з путінською Росією».

Зазначимо, що текст головкома ЗСУ, за повідомленням CNN, було підготовлено для публікації ще до того, як з'явилася інформація про намір Володимира Зеленського відправити його у відставку. Але при цьому вийшов матеріал на піку інформаційних пристрастей, пов'язаних із кар'єрною долею головкому. Чому? Очевидно, що серед іншого, і тому, що у своїй статті Залужний наочно показав, що має цілком конкретний план і він готовий його реалізовувати step by step. Таким чином відставка Валерія Залужного в ситуації, що склалася, виглядатиме як незгода Верховного головнокомандувача, яким є президент, із цим планом. А це вже актуалізує цілком закономірне питання: що саме не подобається в цьому плані нинішньому господареві Банкової і чи має він повноцінний, чітко виписаний альтернативний план про те, що і як робити далі з війною?

Новини