Культура Скандали

У Данії художник заявив, що присвоєння ним музейних грошей є актом мистецтва

11:30 29 вер 2023.  649 Читайте на: УКР РУС

Суд поки що вважає інакше.

Сучасне мистецтво іноді підносить загадки, як, наприклад, історія, про яку ми розповідали раніше, коли знаменитий італійський художник Мауріціо Каттелан прикріпив на виставці ізолентою до стелажу банан. який відразу був проданий за $120 тис, Другу таку ж інсталяцію продали за таку ж ціну, а третю, оцінену вже в $150 тис., просто взяв і з'їв інший художник американець Девід Датуна (нині, вже покійний). З точки зору організаторів виставки Датуна вчинив як вандал – але американець заявив, що це був перформанс.

Аналогічна історія відбулася майже два роки тому з датським художником Єнсом Хаанінгом, якому музей сучасного мистецтва Kunsten в Ольберзі позичив ще наприкінці 2021-го року гроші (раніше називалася сума €72 тис., але зараз ARTnews вказує іншу цифру - $49,7 тис.) для того, щоб той створив для музейної виставки два обрамлені рамами полотна, на яких як ілюстрація середнього річного доходу австрійця та данця під склом були розміщені євро та данські крони.

Натомість Хааніг надав музею два зовсім порожні полотна і назвав свою подвійну інсталяцію "Бери гроші та біжи". При цьому художник заявив, що це не крадіжка, а просто порушення контракту, яке саме є частиною концепції його роботи.

Що цікаво – музей два ці порожні полотна як експонати виставив. Однак одночасно подав на художника до суду, що, як бачимо, розбирався із справою півтора роки. У результаті, повідомляє зараз ARTnews , суд вирішив, що гонорар, який музей авансом виплатив художнику ($3,7 тис.), залишиться у нього, оскільки порожні полотна були виставлені і, відповідно, музей їх як виконану роботу, прийняв. Але гроші, які музей позичив Хаанінгу для їхн демонстрації в рамках інсталяції, він має повернути.

Адвокат художника заявив, що він оскаржуватиме це рішення. Тут, проте, цікавий ще один аспект, якого ЗМІ не торкаються - враховуючи, що Данія - каїна дорога, в скільки грошей обійшлися обом сторонам витрати на юристів? І, відповідно, чи не дешевше було залишити все, як є, і просто увійти до історії мистецтва?

Фото: Facebook

 

Новини