Звідки британська розвідка взяла Мураєва

Бачу, дехто здивований тим, що за інфою британців Росія вела переговори з Мураєвим, щодо його можливої участі у колабораційних структурах під час війни. Але я нічого фантастичного та дивного у цьому не бачу. Здійснюючи окупацію Криму та Донбасу Росія використовала людей, які були ще менш відомі та впливові. Хто міг передбачити, що в Криму на перший план висунуть маргінального політика Аксьонова з рівнем підтримки 3%? В Донецьку та Луганську взагалі в якості виконавців використовували відвертий непотріб - шахраїв з МММ, бандитів, людей з психічними відхиленнями. Хто їх знав до 2014 року? Пивний ларьок викликав у донечан більше поваги та співчуття, ніж якийсь Пургін чи Пушилін. Отже, не треба дивуватися появі прізвища Мураєва. Все одно усі ці люди виконують лише декоративні функції, і насправді рішення на захоплених територіях приймають куратори з Москви.

Я слабо вірю у відкрите повномасштабне вторгнення РФ. А от в те, що керівництво Росії має різні агресивні сценарії, які можуть передбачати захоплення нових територій у "гибридній" формі - як раз вірю охоче. Цілком можуть спробувати діяти під прикриттям проксі-формувань, як це вже відбулося у 2014 році. Такий сценарій як раз передбачає пошук колаборантів. Тому Росія завжди шукала в Україні політиків, які могли б лобіювати інтереси Кремля, просувати вигідні йому наративи, а в разі чого - і попрацювати в окупаційній адміністрації. І це, звісно, не лише Медведчук.

Аргументація самого Мураєва про те, що він під санкціями Росії, а отже ніяк не може з нею співпрацювати, не заслуговує на увагу. Мураєв потрапив під санкції Кремля не за те, що він підтримує суверенітет України, а за те, що він конкурував з Медведчуком за право торгувати інтересами України в Москві, і Медведчук таким чином прибирав конкурента. Якщо завтра Медведчук буде визнаний Кремлем неефективним - його легко замінять хоч на Мураєва, хоч на когось ще.

Очевидно, що СБУ має зараз реагувати на інформацію від британців щодо Мураєва, Волошина та їхнього оточення.