Зеленський живе в мікросередовищі, придуманому сценаристами "95-го Кварталу", а не в реальному житті України, - Геннадій Москаль

Український державний діяч Геннадій Москаль прокоментував внутрішню політичну ситуацію в Україні в інтерв'ю телеканалу 112-Україна.

З вашої точки зору, що відбувається з процесом над Медведчуком?

- Це все було для того, щоб він покинув Україну, а йти до суду було абсолютно ні з чим. В доказовій базі, крім вирізок з газет, роздруківок з Інтернету, нічого немає. Всі ці розмови, які є сьогодні, викидає СБУ. КПК говорить, що є допустимі і неприпустимі докази. Повинна бути санкція суду на прослуховування телефонних розмов, а такої санкції немає. СБУ не має санкцій на проведення фоноскопічних експертиз, це робить тільки НДІ Мін'юсту. Це все дурниці, розрахована на людей зі слабкими нервами. На щастя, Медведчук таким не виявився.

Читайте також: Нова гра: хто насправді стоїть за зливом аудіозаписів з розмовами кума Путіна

- Як ви читаєте ситуацію з посадкою літака в Мінську через Романа Протасевича?

- У мене є багато знайомих в Білорусі, які не є прихильниками Лукашенко. Вони розповідають, що Тіхановском, як лідер опозиції, не користується повагою у всього суспільства. А Протасевича розцінили, як найслабша ланка, яке почне плакати і все розповідати. На мій погляд, операція була проведена спецслужбами чисто Білорусі. Опозиція повинна знати, що на її полюють. А Лукашенко святкує перемогу. Ми втрутилися в це - і Білорусь припиняє поставки бензину, а це більше 50% обороту А-95. Ми вже обпеклися на "трубі Медведчука". Ця труба ніколи не була в державній власності України. У п'ятнадцятому році вона вже була у власності швейцарської компанії. ЗСУ там заправлялися, це 25% ринку. Ви націоналізували - "Роснєфть" перекрила кран. Заправки почали підвищувати ціни, уряд ввів регулювання, що заборонено Угодою про асоціацію України з ЄС. Ми ринкова економіка або знову йдемо в Радянський Союз? Зростання цін на продукти божевільний сьогодні, а чому тільки на це ввели? Абсолютно непродумані дії влади, ні в чому.

Читайте також: Операція "Відволікання" від Лукашенка

- Повертаючись до справи Медведчука, була колись така практика в СБУ проводити експертизи в своєму інституті?

- Ні. Це фантазія нинішньої влади. Якщо СБУ звинувачує - не може наслідок призначати експертизи. На це є незалежні НДІ Мін'юсту. Мін'юстом дається ліцензія на кожен вид експертиз. Є фахівці, яких в СБУ немає.

- А як могло статися так, що цей інститут СБУ прийняв цей наказ?

- Не знаю. Але допустимі докази це ті, які виконані відповідно до законодавства і КПК. Це конфлікт інтересів, по-перше.

- Ситник, директор НАБУ, заявив, що іноземні експерти повинні призначати керівника НАБУ. Про що це для України?

- Президент перевищив свої повноваження, як і той, який пішов. В Конституції немає права призначати, окрім призначення керівників дипустанов за кордоном, керівників ОДА. Головне - це ЗСУ, СБУ тощо. Конституційний суд сказав, що все інше - це повноваження Кабміну. НАБУ ще більш-менш незалежні в Україні, і Зеленський думає, що вони представляють для нього якусь загрозу. А яка боротьба йде за керівника САП! ОП тримає це на контролі. Якщо правильно підібрана комісія, яка буде їх призначати, то міжнародні експерти абсолютно не потрібні. Хіба у нас є користь від наглядових рад? Все в збитках, де працюють ті ради. Чому "Нова пошта" сьогодні не має збитків, а "Укрпошта" є збитковою? А керівник отримує 1 800 000 грн. Якщо підприємство збиткове - ставте їх на мінімальну зарплату.

Читайте також: Маленька трагедія для Ситника: чому креатура від НАБУ не стане главою САП

- Яка взагалі перспектива справи проти Медведчука? Чи зможе Зеленський підвищити собі рейтинг за рахунок переслідування опозиції?

- Ні. У правоохоронних органах є приказка: "безперспективних справ немає, справа або йде в суд, або в архів". Справа Медведчука навіть в архів не піде - вона просто піде на звалище української історії. Не можна зшивати білими нитками те, що не зшивається. У цій справі немає судової перспективи. Через два місяці вони знову повинні звернутися до суду, якщо будуть нові докази, з приводу обрання запобіжного заходу. Нічого нового не буде. Це чисто політичний тиск, і той ланцюжок - закриття телеканалів. Колись були бабусі Черновецького, а сьогодні є бабусі Зеленського, які від нього без розуму. Але туман розсіється, і це буде поразка Зеленського. А у виграші буде Медведчук.

- Чи відчувають люди, які покликані нас захищати, захищеними українською державою?

- Ні, вони ще бояться. У чотирнадцятому році взагалі була налякана вся міліція. І цей страх ще не пішов.

- Чи нормально те, що держава просить виїхати людей, які проживають на державних дачах? Ви не отримали там будиночок?

Читайте також: Кого скоро можуть попросити на вихід з держдач під Києвом, дізналися ЗМІ

- Ні. Я від держави нічого не брав. І журналістам було нічого про мене писати. Це чистий популізм. Чому РНБО має аудит проводити? Державне управління справами видавало дозвіл на проживання, укладало договори на 49 років з виплатою. У деяких вже є документ, що це вже приватна власність. Новий начальник ДУС приймав справи, так треба було провести інвентаризацію. Це було б добре, якби Зеленський не жив на тій же державній дачі. Пишуть, що цих хочуть виселити, а "95 Квартал" заселити.

- Що ви скажете про конфлікт з суддями Конституційного суду?

- Є три гілки влади, одна з них - судова. Президент - гарант існування всіх трьох гілок влади. До чого виставляти себе на посміховисько? Конституційний суд підійшов до розгляду законопроекту про добровільне об'єднання громадян і про адміністративно-територіальний поділ. Самі громади, які об'єдналися, чекають рішення Конституційного суду, що це незаконно, оскільки Конституція дозволяє об'єднуватися тільки суміжних селах і селищах, ніяких міст там не може бути. Вони розраховували, що держава буде їм допомагати у вигляді субвенцій, дотацій. Сьогодні великий касовий розрив між доходами і витратами - від 10 до 100 млн. Чим покрити - вони не знають. І цей розрив щомісяця збільшується. Вони чекали рішення Конституційного суду, і тут пішло, щоб вони цього не розглядали. Так чого ви проводите реформи всупереч законам України, Конституції, міжнародно-правовими договорами?

Читайте також: «Венеціанка» терміново вимагає перезапустити роботу ВРП

- Зеленський в грудні 2020 року говорив, що Конституційний суд підійшов до розгляду закону про мову, про ринок землі, про банках.

- Він цього не хоче. Зеленський і парламент сьогодні витирають ноги об Конституцію. Якби не було порушень, то про що б депутати писали в Конституційний суд? Вони чітко вказують на ті порушення, а Конституційний суд є кінцевим, і його рішення оскарженню не підлягають. Ось чого Зеленський боїться. Все, що приймають за його президентства, суперечить Конституції України.

- Якби ви зустріли Зеленського, що б ви йому сказали?

- Люди сьогодні більше говорять про бідність, тому що він все перевів на людей. Про зростання цін, про війну. На прес-конференції він на ці запитання не відповідав, і чомусь ці питання дуже мало йому задавали. Це було переливання з пустого в порожнє. Якимось він виглядає переляканим, він для мене не є образом президента України. А як можна вести переписку з учасниками кримінального судочинства? Якби я був адвокатом, то я б відразу заявив суду, щоб його викликали в якості свідка. А для забезпечення позову накладіть арешт на його телефон. Що не день, то ляп і ляп.

Читайте також: ЦВК «ставить палиці в колеса» земельному референдуму

- Ви працювали з 1975 року. Хто з президентів, міністрів був для України найкращим?

- Президент Кучма, міністр Кравченко. Ми ще не дозріли для того, щоб мати політичну фігуру міністра МВС. І в стані війни нам не потрібна політична фігура міністра оборони. Кравченко прийшов з низів, мав непогану освіту. Він мав послужний список і знав людей. А Кучму ще ніхто не обійшов. Ми ще "доїдаємо" те, що залишилося від Кучми.

- Дякую.

Читайте також: Хто вбив Гонгадзе: колишній генпрокурор зробив шокуюче зізнання

- Дякую.

Раніше Lenta.UA писала про те, хто «качає» для Зеленського тему дострокових президентських виборів

Фото: Liga.net